Comentários sobre: SEO, é muito mais que Análise On-Page

Por: Marcelo Fernandes

Marcelo Fernandes — Thu, 23 Sep 2010 14:34:24 +0000

Parabéns pelo artigo.

O SEO ainda se apresenta para a maioria dos profissionais de marketing com uma palavra muito técnica.

Na percepção da maioria esse ainda é um tema exclusivamente voltado a webmasters. No entanto, ainda não se percebeu que embora o SEO tenha uma componente técnica (pois exige algum conhecimento), ele tem sua componente estratégica ligada ao planejamento do conteúdo do site.

A maioria dos sites precisam compreender que tem que se tornar “organismos” vivos se quiserem ter bons resultados de busca.

Somente o conteúdo memorável para o cliente, faz com que todas essas ferramentas de análise sejam realmente úteis.

abs//

Por: Rafael Avelino

Rafael Avelino — Sat, 13 Feb 2010 01:31:58 +0000

Excelentes ferramentas para seo,eu instalei o plugin do google para ver quanto tempo demora para carregar meu blog,mais será que o cache do navegador interfere na analise é melhor limpar o caache?

Abraço!

Por: jontaioba

jontaioba — Fri, 12 Feb 2010 15:23:10 +0000

Isso ai Ricotta, parabéns pelo artigo.
Também acho muito bacana esta do Google clinics; Acredito que isso só tem a acrescentar ao mercado de sarch.

Por: Diego

Diego — Fri, 12 Feb 2010 14:10:05 +0000

As Dicas do Google são SEMPRE as mesmas. Podem analisar. Quer seja nos blogs, google grupos, forum do google, eventos, videos. Sempre a mesma coisa.

90% do que ensinam sempre tiram o foco dos fatores de ranqueamento. Quanto mais fizeram isso, piores serão os resultados de busca.

Uma empresa afirmando que deseja o melhor para a “web” pretende deixar a “web” mais rápida, querendo os melhores resultados em seu índice e não revela os fatores de ranqueamento de seu motor de busca? Como pretende deixar a “web” e seu índice melhor? Ha, Google define essa “Web” como o próprio Google. Não é a empresa que presa “Criatividade e inovação” o melhor para a “internet”? Então que revele os fatores de ranqueamento e deixe os demais motores de busca ajudarem na “Web”.

Pensa somente no próprio google umbigo.Sou contra o Google. Utilizo apresenta bons bons produtos, utilizo produtos de outras empresas também. Porém google há de cair.

Por: Cassiano Travareli

Cassiano Travareli — Fri, 12 Feb 2010 14:05:45 +0000

Parabéns pelo artigo Fábio,

Realmente muito completo e sobre um tema totalmente atual em discussão.

Excelente o titulo do post, já diz tudo, e eu sou a favor das clinicas de SEO do Google, tudo que vem do lado deles para análises, só acrescenta conhecimento ao mercado!

Grande Abraço, e se tivesse SearchCast essa semana, com certeza esse seria um excelente artigo para discussão

Por: Bruno Alves

Bruno Alves — Fri, 12 Feb 2010 14:00:15 +0000

O maior problema é foi o tom do comunicado, talvez por causa de uma tradução não muito boa do Google Translate.

Por mais que o Google faça Site Clinics há muito tempo, o comunicado deu a entender que o Google iria além de um simples Site Clinic e faria coisas que sempre quis deixar subentendido que eram coisas desnecessárias e uma espécie de “scam”.

Abs

Por: Luis

Luis — Fri, 12 Feb 2010 13:22:07 +0000

Correção: explicativo e não esplicativo

Por: Luis

Luis — Fri, 12 Feb 2010 13:20:46 +0000

Olá Fábio.
No seu texto, de análise geral para baixo, você usou a seguinte estratégia: link + texto curto(esplicativo).
Se eu tiver um blog, onde a maioria dos meus posts sigam esta essa estratégia (link+texto curto), como uma página de sites favoritos por exemplo, você acredita que eu poderia ter problemas com indexação? Tipo, isso poderia ser considerado link farm?
Um exemplo clássico seria o Delicious.com

Obrigado e parabéns pelo trabalho.