Iframes podem ser realmente armas poderosas.
Aumentar o numero de páginas vistas com mais links e não diminuir o numero de links.

Assim controlamos melhor o pagerank e evitamos muitos “nofollow”. Porém creio que muitos nofollow não prejudicam o site, caso sim, o Google nos mostra um mal exemplo no http://www.youtube.com

Um show de nofollow.
Frames também seguem esse mesmo caminho dos iframes?

Minha dúvida é a seguinte:

Em meu site, para que eu não precise ficar editando todas as páginas, eu coloquei as metas tags em um único arquivo “Topo do site” e em cada págiana, eu chamei o topo atraves do comando “ionclude ” ou “Require” … será que isso afeta igual no caso do amigo acima que fez com Iframes???

Meu site:

http://www.americarros.com.br

Até mais..

é muito comum o pessoal colocar dentro de iframes as partes do site que são sempre iguais, como anúncios ou menus, para que não seja necessário copiar o código desses elementos em cada arquivo html criado. Em especial, porque se for necessária uma alteração, será necessário abrir arquivo por arquivo e repetir a alteração.

Uma solução melhor para isso é usar o “include” como em php. Assim, você faz um arquivo php “menu.php” e usa “include(menu.php)” em todas as páginas. Caso seja necessário mudar o código, você muda em um único arquivo – menu.php – e todas as páginas receberão as alterações.

De qualquer forma, evite frames, iframes, frameset, bem como jscripts, flash. Por enquanto os buscadores não se dão bem com esses formatos.

Abraços!

A história é a seguinte: os buscadores podem sim ler o conteúdo do iframe, sem problemas, como qualquer outra URL. O que acontece é que eles não vão considerar o conteúdo do iframe como parte da página que ele está inserido.
Por exemplo:

meusite.com.br/index.html que fala sobre, SEO, “web design” e contém o iframe meusite.com.br/iframe.html que fala sobre “iframes e SEO”.

Quando um buscador passar pela index, o conteúdo do iframe não será considerado parte da index, ou seja, ele vai ver SEO e “web design” como parte da index, mas “iframes e SEO” não. “iframes e SEO” fará parte da URL iframes.html.

Daí, se alguém buscar “iframes e SEO”, não cairá na página inicial (index.html) que contém o iframe, mas na página iframe.html.

Entendeu?

Abraços!

Obrigado

Update no post com a fonte!

Obrigado pelo comentário e pelo lembrete!

Abraços!

Te dou todo o mérito pela ótima tradução e a adição das tuas próprias idéias ao artigo, ficou bem bacana, mas seria legal se tu desse um crédito (quem sabe apenas mencionar ou colocar um link para a página do original como é de praxe) ao Rand Fishkin que escreveu o artigo original.

Abraço,
Gustavo

Qualquer dúvida, entre em contato! =)

Obrigado.

Quanto ao robos.txt, eu nunca tive uma experiência negativa com ele, mas no meu post sobre Mitos e Verdade da indexação do google, o grupo que realizou o teste do robots.txt mostrou uma URL bloqueada no robots.txt indexada no google. Mas foi para uma busca específica, com o comando “site:www.site.com”, e não sei dizer se a página estava indexada antes ou não. Acredito que isso também influencia.

É isso.

Obrigado pela visita! Abraços!

Esclareci a sua dúvida?

Obrigado pela visita!

Abraço!

Já que você resolveu tocar no assunto de remoção de url’s gostaria de saber se você já conseguiu arrancar algumas com o Google Webmaster Central.
Esses dias estava tentando remover algumas e tive vários pedidos negados, aí então descobri que apenas se o bot não conseguir acessar as url’s novamente que a sua solicitação será atendida. Porém, eu já tinha bloqueado o acesso via robots.txt e não funcionou.

Já ouvi vários analistas de seo na gringa falando que o robots.txt nem sempre funciona. A minha experiência de alguma forma também dá indicios disso.
Gostaria saber de sua parte se já teve problemas nesse sentido, ou até mesmo do Fábio e o resto do pessoal aqui do seodicas.

Grande abraço a todos

Vlw