Olá leitores da MestreSEO,
Na última semana, apresentei na minha palestra do OMExpo Latino alguns dados de CTR em posicionamento do Google em um estudo realizado pelo blog SEO Mad. O estudo analisou 100 website e cerca de 2710 keywords, revelando a quantidade de cliques por posição baseado nas informações do Google Webmaster Tools, como podemos ver abaixo:
O estudo mostrou que o primeiro lugar do Google, recebe em média 46% dos cliques, enquanto o segundo lugar recebe 29%. É interessante notar que o valor somado passa dos 100% pois o autor está considerando cada posição como um valor de cliques individual, por exemplo, o primeiro lugar recebe 46% dos cliques em relação aos 100%. O segundo lugar recebe 29% em relação aos 100%.
O estudo ainda mostrou a evolução de cliques no primeiro lugar, quando aumentamos o tamanho da consulta (em termos):
Novos Estudos de CTR do Google – Chitika
Esta semana, a empresa Chitika, publicou em seu blog um estudo realizado em sua rede de anunciantes, onde foram analisadas mais de 8 milhões de impressões da sua rede em Maio de 2010. Segundo o estudo, o primeiro lugar do Google recebe o dobro de cliques do segundo lugar, com 34% e 17% dos cliques respectivamente.
Os autores do estudo, ressaltam um importante dado, o décimo lugar possui cerca de 143% mais cliques do que o décimo primeiro lugar. Algo que antigamente, segundo os dados da AOL em 2006, era diferente.
| Google Result | Impressions | Percentage |
|---|---|---|
| 1 | 2,834,806 | 34.35% |
| 2 | 1,399,502 | 16.96% |
| 3 | 942,706 | 11.42% |
| 4 | 638,106 | 7.73% |
| 5 | 510,721 | 6.19% |
| 6 | 416,887 | 5.05% |
| 7 | 331,500 | 4.02% |
| 8 | 286,118 | 3.47% |
| 9 | 235,197 | 2.85% |
| 10 | 223,320 | 2.71% |
| 11 | 91,978 | 1.11% |
| 12 | 69,778 | 0.85% |
| 13 | 57,952 | 0.70% |
| 14 | 46,822 | 0.57% |
| 15 | 39,635 | 0.48% |
| 16 | 32,168 | 0.39% |
| 17 | 26,933 | 0.33% |
| 18 | 23,131 | 0.28% |
| 19 | 22,027 | 0.27% |
| 20 | 23,953 | 0.29% |
Vale ressaltar que como estes dados são de Maio, temos a primeira análise de CTR da nova interface do Google.
Espero que tenham gostado do artigo e até a próxima!
Divulgue este artigo!
Fábio Ricotta
Bacharel em Ciência da Computação pela Universidade Federal de Itajubá, é Co-Fundador da MestreSEO e trabalha em otimização de sites desde 2005. Me siga no Twitter, no Facebook, Google+ ou ainda visite o meu blog de SEO.
Muito bom. Parabéns.
[ Responder este comentário ]
Interessante ver a diferença na distribuição de cliques entre os resultados de busca. Não só estimava-se que o resultado #11 recebia mais cliques do que o #10, como também estimava-se que o #10 recebia mais cliques que o #9 ou #8.
Agora, isso foi empurrado para a segunda página, onde o #20 tem mais cliques que o #19 e mais que o #18. É bem pouco a mais, mas ainda assim reflete um determinado comportamento anterior já conhecido.
[ Responder este comentário ]
Muito bom agregar e fornecer esses dados aqui Fábio.
EM nossa área trabalhar com dados reais de pesquisas é mais do que fundamental na hora de fazer um planejamento ou até uma apresentação para clientes.
[ Responder este comentário ]
Fico muito feliz com esse artigo e os dados pois é algo que venho esperando a muito tempo … isso ajuda a todos de diversas formas , um exemplo com disse o grande Mauricio é a apresentação pro cliente.
Será que pode haver uma diferente significativa do público estrangeiro para o nosso ?
[ Responder este comentário ]
Muito bom o artigo! realmente os valores que acompanho pelo “ferramentas para webmaster” são bem próximos dos citados pelo artigo para cada posição, o que realmente comprova a eficácia e veracidade destes testes, valeu. Deus abençoe a todos.
[ Responder este comentário ]
Creio que pesquisas com mais palavras tenham mais cliques em posições mais baixas pois devem ser consultas mais especificas.
[ Responder este comentário ]
Muito bom o artigo, mas fiquei com uma dúvida:
uma palavra chave no Adwords tem expectativa média de 2.900 visitas, mas o meu site, que fica nas 3 primeiras posições desta busca no Google só recebe 80 visitas em média.
Por que esta diferença tão grande?
Obrigada
[ Responder este comentário ]