Comentários sobre: Privacidade no Google – Menos Informação para SEO

Por: Frank Marcel

Frank Marcel — Thu, 20 Oct 2011 12:42:21 +0000

Ressalto o final do texto: “… acredito que não haverá uma grande adesão ao Opt-out Add-on ou ao uso da versão de buscas por SSL por usuários comuns, a menos que o Google empurre garganta a baixo e faça todo mundo engolir as opções.”

O Google vai forçar a barra e para usar o seu sistema de buscas, será somente via HTTPS. De acordo com as informações oficiais, ainda será possível saber que a busca veio do Google e que o clique foi em um resultado orgânico, e não em links patrocinados. Mas não será possível ver qual keyword foi buscada – isso só será possível em cliques nos links patrocinados.

A princípio, isso acaba com os dados de busca orgânica no Google Analytics, e nós ficaríamos reféns dos frágeis dados do Google Webmasters Tools (Número de impressões x CTR).

A esperança é o Bing tirar o coelho da cartola e mostrar pro mercado (não só de SEO) que isso não é tão legal assim e frente ao concorrente, o Google volte atrás neste ponto. Por enquanto, é aguardar para ver o que vai dar.

Por: Bruno

Bruno — Wed, 19 Oct 2011 11:25:22 +0000

E agora com essa nova Frank?
http://googleblog.blogspot.com/2011/10/making-search-more-secure.html

Por: Frank Marcel

Frank Marcel — Mon, 03 Jan 2011 11:15:52 +0000

TJ, não sei o que aconteceria. Você está tentando aplicar duas configurações opostas ao mesmo tempo. É realmente o caso de testar e ver o que acontece. Talvez a diretiva que for aplicada por último seja a prioritária. Mas é só um palpite.

Por: TJ

TJ — Sat, 01 Jan 2011 22:42:21 +0000

Oi Frank. Valeu pela resposta.
Olha so, eu tenho o ABP (ad block) no meu Firefox. E tbem tenho uma extensao chamada Pref Bar. Queria saber o seguinte, se o meu ABP estiver on, e se eu ativar o JS na Pref Bar qual “set” sera considerado pelo site. Por ex, agora, meu ABP esta ativado, qdo eu passo o mouse sobre ele eu vejo que o filtro do GAnalytics esta sendo usado, ou seja, o GA nao esta passando (teoricamente) info sobre minha visita, mas ao mesmo tempo eu marquei o JS (on) na Pref Bar.
E uma duvida boba minha, so queria saber o que acontece nessa situacao, pois ja tive q ativar o JS em alguns sites, mas raramente desativo o ABP.
Se tu tiver um tempinho p/ responder novamente… Ja agradeco.

Por: Frank Marcel

Frank Marcel — Mon, 13 Dec 2010 11:06:47 +0000

TJ, existem 2 versões de GA: paga (que roda no servidor) e gratuita (que roda no browser dos usuários via js). A versão gratuita não registra nada se o javascript estiver desabilitado ou mesmo se você usar a extensão que desabilita o código do javascript.

Embora possa ser estranho o Google providenciar uma extensão assim, se a extensão não cumprir o seu papel, a imagem do Google fica manchada. Existem muitos compromissos envolvidos.

Resumo da história: com js desabilitado (seja na mão ou por qualquer plugin), o GA gratuito não registra informação nenhuma, simplesmente porque o javascript não vai rodar.

Abs,

Por: TJ

TJ — Fri, 10 Dec 2010 18:25:08 +0000

Uma pergunta… se eu entro em um site c/ o javascript off, desativado, o GAnalytics nao conta a minha visita, certo? O servidor conta, mas o GAnalytics nao. Pois se o jscript esta desligado nao tem nem como seguir o browser do visitante no site, nao tem como rastrea-lo, nao tem como saber se eu pulou da pagina 1 p/ a 3 e depois p/ a 2…
Queria saber isso, pois um amigo meu me disse q o GA registra o IP, so q essa info fica c/ o Google, o dono do site nao fica sabendo o IP, mas o webmaster tem como saber o user agent do visitante pois o GA registra o user agent e libera essa info p/ o dono do site.
Aqui vai a segunda pergunta: se o jscript esta desligado, tem como o site q usa o GA rastrear o browser so pelo user agent?
Outra coisa, se o cara quer sair fora desse rastreamento, melhor desativar o javascript ou usar o Ad Block Plus, usar um plug in criado pelo proprio Google e no minimo estranho.
Aguardo uma resposta. Otimo post!

Por: Fred Jader

Fred Jader — Sun, 11 Jul 2010 17:51:47 +0000

Isso nos leva a outra questão; qual outro web analytics usar? Eu tenho muito interesse em usar o Yahoo, mas infelizmente ainda não está disponível para todos os usuários.

Por: Flávio

Flávio — Thu, 01 Jul 2010 15:33:38 +0000

Fala Frank. Tudo bem? Notei hoje mudanças no ranking usando o https://www.google.com e o http://www.google.com.br. Faça uma busca pelo termo “iluminação” em e
um e depois em outro. Vai notar diferença nos resultados, principalmante na página 2. Abraço!!

Por: Muller Dias

Muller Dias — Sat, 05 Jun 2010 07:36:21 +0000

Forçar o SSL seria ótimo para o Google… como eles registram os cliques em resultados das pesquisas antes de redirecionar, somente eles teriam as informações sobre os cliques. Ou seja, forçando o SSL, as diversas ferramentas de estatísticas que existem não vão servir para nada, todos nós seríamos obrigados a usar um serviço do Google para fazer análises.

Por: Henrique Daniel

Henrique Daniel — Tue, 01 Jun 2010 02:06:55 +0000

Quando li este artigo também pensei que a ideia era dar um empurrãozinho para a versão paga do GA porem descobri que esta versão custa a bagatela de $3000,00 (se estiver errado me corrijam) e como já vi ela funcionado e não é muito melhor que a versão Free do GA acho que não é bem esta a ideia.

Tambem temos que levar em consideração que este aplicativo a curto prazo não vai fazer nem cocegas nas estatísticas de 99,9% dos sites. E para o restante podem optar pelo Omnture e pelo web trends.

Por: Frank Marcel

Frank Marcel — Sat, 29 May 2010 12:36:59 +0000

Já existe a versão paga do Google Analytics a bastante tempo. Pode ser o empurrãozinho pro pessoal começar a pagar.

Por: Valderes

Valderes — Sat, 29 May 2010 11:30:53 +0000

Na minha bola de cristal tá aparecendo uma versão paga do GA.

Por: Fábio Ricotta

Fábio Ricotta — Fri, 28 May 2010 15:27:47 +0000

Como o próprio Frank falou, praticamente ninguém sabe da versão HTTPs. Apenas se o Google forçar o uso da versão HTTPs teremos algum tipo de problema. No mais, não precisamos criar pânico.

Por: Frank Marcel

Frank Marcel — Fri, 28 May 2010 15:27:29 +0000

Verdade, o update das long tails balançou bem mais os sites do que essas alternativas podem impactar em curto prazo.

Por: Frank Marcel

Frank Marcel — Fri, 28 May 2010 15:25:58 +0000

Pois é, o controle ainda está com o usuário.

Por: Carlos Duplar

Carlos Duplar — Fri, 28 May 2010 14:32:30 +0000

Na minha opinião o impacto disso é bem pequeno, assim como a utilização de ad blockers para bloquear o GA ou desabilitar Javascript. Estrago muito maior aconteceu com o Mayday release…

Abraços

Por: Ronaldo Junior

Ronaldo Junior — Fri, 28 May 2010 13:15:05 +0000

Vejo isso como as propagandas de cerveja por exemplo, eles são obrigados a informar o famoso ” Se dirigir, não beba. ” Tem também as propagandas no verso dos maços de cigarro com alguém em estado terminal. O aviso existe, mas nenhum dos dois forçam o bebum ou o fumante a parar de beber ou não fumar mais. Acho que com o Google será assim.

Abs,

Por: Frank Marcel

Frank Marcel — Fri, 28 May 2010 13:11:44 +0000

Bom, nem sempre é possível agradar gregos e troianos. Acho que as intenções do Google são boas e importantes. O problema é que impacta negativamente análises de SEO.

Por: Luan Muniz

Luan Muniz — Fri, 28 May 2010 13:00:59 +0000

Como já disse um amigo, A google também faz merda! =/
Ainda que o SSL não tenha no .com.br e este plugin possa não vigorar ainda é uma grande perda e informação e o estrago já é grande.
Eu por exemplo tenho muitos acessos do exterior, ainda não parei para analizar o impacto do SSL no meu site, mas ainda que seja pequeno, tenho certeza que existe.
Eu sou totalmente contra este tal plugin, lembro que quando anunciaram isto foi a maior confusão nos blogs da google.

Vamos ver se teremos alguma alternativa para está perda de informação =/
Ótimo artigo, parabens!