Abração,
Domicio Neto

Como eu informei no artigo, fica a critério da Search Engine e quando ela bem entender e, a princípio, seria somente para URLs mal formatadas, mas como se vê hoje em dia, mesmo URLs bem formatadas podem ser substituídas por breadcrumb.

Ninguém deu muita bola pra isso – medindo CTR ou sua força como CTA. Talvez não seja tão relevante.

Abs,

Parabéns pleo post! Muito interessante só tive dificuldade para encontrar o artigo no Google.

Eu entendi que se a gente dividir o sitemap.xml por categoria isso irá ajudar o Google a entender a estrutura do site, mas fora isso, levando em conta que já utilizo a estrutura http://www.site.com/category/name-of-post, o que mais preciso fazer para o Google identificar a categoria?

Abraços,
Domicio Neto

Acredito que o Google tenha testado ou venha a testar a nova funcionalidade, se eles acharem que é útil, provavelmente será mantido/melhorado.

Acredito que tudo o que for para melhorar o resultado das buscas é valido.

Abraço!

Mauricio

Há proveito somente na navegação estrutural, dentro do site. Nas SERPFS é praticamente inutil, visto que muitas categorias são confusas.

Raramente gera clique. Se fosse algo semelhante as Link Sites ou link de uma linha, então seria algo proveitoso.

Penso que breve o Google excluirá essa Hierarquia ou realizará uma grande atualização. Pois da maneira que está, não há proveito e sim confusão.

Quanto a “novo” fator, não sei se seria bem um novo fator, as Search Engines já tem seus meios de segmentar o conteúdo de uma página, que dirá segmentar conjuntos de página de um site.

Se até o tempo de carregamento da página pode influenciar o ranking (antes só contava para os bots não acessarem a página, agora pode contar para deixar bem posicionada), por que não um conteúdo bem organizado?

E o Google precisa tormar cuidado, caso esse ponto seja verdade (não é mostrado mas é notado) ganhe peso, pois alguns usuarios talvez tentem adiconar URL de qualquer maneira pensando: O Google concerta (breadcrumb)e acabe surgindo um novo problema.

Seria esse um novo fator de rankeamento?

Acho que a melhor forma de ilustrar o peso das URLs, é lembrar das meta keywords. Houve um tempo em que elas faziam a diferença para os rankings, mas nunca eram exibidas.
Mesmo que as URLs não sejam exibidas, elas não devem ter sido excluídas como sinal para rankear um site.

Palavras-chaves nos URL também contam como maior peso, certo? Nesse caso elas estão sendo excluidas devido essa hierarquia.

Para o usuário, o sistema de hierarquia é bem útil sobre uma URL /223523-prod-x?utw=4456&sessid=2q3223r3hqw5h

Não acredito que o Google esteja procurando desvalorizar URLs, mas, sim, passar mais informação ao seu usuário. Se o site não o fez por conta própria (com uma URL amigável), o Google entra em cena.

Pois é trocado o nome do URL (e palavras-chaves) por hierarquia (e não ajuda muito). Ou teria o Google diminuido o peso de palavras-chaves nas URL?

vlw.

http://www.google.com.br/webhp?hl=pt-BR#hl=pt-BR&source=hp&q=sintomas+da+anorexia&btnG=Pesquisa+Google&meta=&aq=f&oq=sintomas+da+anorexia&fp=7a5f8415ec643837

abraço

http://www.esportedeaventura.com › Bike › Barracas

http://img4.imageshack.us/img4/2500/hierarquia2.jpg
http://img4.imageshack.us/img4/1260/hierarquia3.jpg

http://img5.imageshack.us/img5/9149/nagegao.jpg

Estava realizando uma busca de URLS da MestreSEO, quando surgiu essa hierarquia. Já está em funcionamento.

Siga a imagem no link:

http://img5.imageshack.us/img5/9149/nagegao.th.jpg

Interessante essa mudança.
Ela já está funcionando aqui. Procure por “divulgação de sites”

Abs

Também fiz vários testes aqui e não consegui achar nada. De qualquer maneira o recurso não deixa de ser interessante.

Esse tipo de mudança vem confirmar a vontade do Google em apresentar o conteúdo de forma mais fácil e intuitiva ao usuário.

Com certeza para o usuário comum, diria até leigo, breadcrumb navigation é mais apresentável e intuitivo do que uma URL que muitas vezes não quer dizer nada.

Agora é esperar para ver funcionando.