Olá leitores da MestreSEO!
Não é de hoje que o Google vem brigando contra os links pagos. Já vimos as batalhas que mencionei em um post no meu blog pessoal:
- O caso do Text Link Ads, que é um website voltado à venda de links e que ao se procurar pelo nome do site no Google, o mesmo não aparece na primeira posição;
- O caso de John Chow, que também foi punido no Google e seu site não aparece para a busca de seu próprio nome .
Recentemente vimos o caso do próprio Google se penalizar, por realizar tais práticas de links pagos. Mas até aí não existia um canal de comunicação entre usuários “delatores” e o Google, assim como existe aquele famoso formulário de spam.
Este mês, em um post em seu blog pessoal, o engenheiro chefe do time de webspam do Google, Matt Cutts, reportou à comunidade a novidade: um formulário para delatar a compra e venda de links pagos.

É muito importante este passo do Google em produzir um formulário para reportar links pagos, pois a web ganha um novo canal de comunicação sobre técnicas Black Hat, neste caso, a manipulação de PageRank. Este novo formulário pode indicar mais e mais ao Google o comportamento de websites que vendem links, interconectando os que fazem este tipo de manipulação/venda, e assim eles podem penalizar com mais facilidade os websites que utilizam de links pagos.
Sobre o caso de links pagos, o Matt Cutts disse claramente que eles não devem manipular o PageRank:
If link in a paid post would affect search engines, that link should not pass PageRank (e.g. by using the nofollow attribute). Google — and other search engines — do take action which can include demoting sites that sell links that pass PageRank, for example.
E em seguida ele re-afirma este ponto:
My bottom-line recommendation is simple: paid posts should not pass PageRank.
Ou seja, evite links pagos, mas se for fazer, utilize a tag nofollow.







04 de março de 2009 às 9:35 am
Fábio,
Parabéns pela dica. Os editores de blog precisam ficar atentos a esse tipo de notícia, pois o Google determina o que podemos ou não fazer na internet nos dias atuais.
um abraço.
[Responder]
08 de março de 2009 às 7:33 am
O que eu acho interessante nas atitudes de Black Hat SEO é que as pessoas às vezes não conhecem as diretrizes do Google e vão, na inôcencia, tomando atitudes condenadas. Por isso é importante divulgar toda atitude Black Hat, para todos entenderem que não se pode fazer tudo.
[Responder]
08 de março de 2009 às 11:40 am
Olá Ana,
Isto é o que eu mais vejo ocorrer na Central de Ajuda à Webmasters (Google). Muita gente não conhece as guidelines e faz um monte de coisas para aparecer melhor posicionado. Depois é punido e recorre à ajuda.
[Responder]
11 de março de 2009 às 11:38 pm
Olá, Fabio
Eu tenho lido muito sobre tudo o que se refere a punições do Google pois o meu blog foi banido do Adsense ( ja confirmei que não foi dos buscadores). creio que, por ter um blog de downloads, cai na esparrela de alguns blogs que tem o tal de “copie esta postagem”!!! Enfim, conteudo duplicado, muitos erros e banimento. Eu não usei mais isto, para postagem, porque entendi, tarde demais, que todos direcionam para seus sites e arquivos que hospedam, obviamente para ter lucros financeiros. Voce acha que estes sites devem ser punidos, por tal pratica, ja que muitos, como eu, inexperientes, acabam caindo em suas armadilhas?
[Responder]
12 de março de 2009 às 8:16 am
Não é questão de punição, mas de seleção natural. Se 20 pessoas possuem o mesmo conteúdo, o Google não pode poluir os seus resultados com 20 itens iguais, a idéia é selecionar um ou alguns destes para serem inseridos na busca. Acho que é merecido sim sofrer esta seleção.
[Responder]
26 de maio de 2009 às 4:15 pm
Olá Fábio,
Recentemente eu escrevi um artigo sobre Posts Pagos http://www.professionalblogger.com.br/post-pago-ganhos-e-perdas-no-blog/
Acredito que o Google está querendo mandar mais do que pode na Web, quer dizer então que não podemos ter retorno sobre o nosso conteúdo, para mim essa é uma estratégia que diz: Quer ganhar alguma coisa, use o Google Adwords para divulgar seu negócio!
Abraços!
[Responder]