Creio que essa confusão que algumas pessoas estão fazendo quanto a ordem de relevância dos resultados obtidos não seria um problema. Sempre que leio algo, seja uma revista ou um outdoor, começo a ler de cima para baixo, da esquerda para a direita, como é o hábito da maioria das pessoas.

Também notei que:

- a SERP tem uma área útil maior que o da forma tradicional (google, yahoo, etc), utiliza todo o espaço disponível no monitor, não deixando o espaço em branco do lado direito;
- a descrição tem um limite duas vezes maior que a de seus concorrentes (google, yahoo, etc);
- resultados com imagens otimizam e tornam a leitura mais agradável (esfriar a mensagem);

“(…) tentei fazer uma pesquisa só pra testar, digitei “POR QUE FOI CONSTRUIDA A MURALHA DA CHINA” a resposta foi a seguinte;
We didn’t find any results for “POR QUE FOI CONSTRUIDA A MURALHA DA CHINA”
Enquanto no google apareceram centenas de opções ligadas diretamente a pergunta.(..)”

Talvez isso ocorra porque, até o momento, somente páginas em inglês foram indexadas.

Enfim, achei interessante mas nada surpreendente.

Surpreendente seria uma busca semântica de verdade, não se baseando somente em palavras-chave.

A Powerset (www.powerset.com), que foi recentemente comprada pela Mirosoft, faz a pesquisa através da busca semântica, não é aquela coisa, mas dá pra notar a diferença.
Pesquise ” who was the first president of united states? ” ou ” ” who was the first man to walk on the moon? ” no google e depois na powerset e veja.

tentei fazer uma pesquisa só pra testar, digitei “POR QUE FOI CONSTRUIDA A MURALHA DA CHINA” a resposta foi a seguinte;
We didn’t find any results for “POR QUE FOI CONSTRUIDA A MURALHA DA CHINA”
Enquanto no google apareceram centenas de opções ligadas diretamente a pergunta.

sem chance, o google é muito melhor.

No Cuil parece que os caras sentaram na reunião e falaram: “E ai galera, como podemos fazer um buscador que não se pareça com o Google nem com o Yahoo?

Dai alguém falou: Já sei! Vamos dividir em colunas!

Fora esse fator estético, não vejo qual a necessidade de dividir os resultados em colunas. Como já foi dito nos outros comentários, as colunas confundem o usuário e não deixam claro qual é o site mais relevante.

De legal mesmo, só achei o “explore by category”, que lista buscas relacionadas ao assunto procurado.

Ainda tem que comer muito arroz com feijão pra chegar perto do Google….

Um buscador que não tráz o que quero e monta os resultados sem classificação realmente é diferente… funcionar diferente não basta, tem que trazer resultados.

Imagina só..

vc procura Animation no Cuil

e em primeiro o resultado é

Busca para Animation 3D – com link do Cuil…

mas é claro…pelo menos a página principal ne

Também concordo. Creio que a qualidade das buscas ainda está aquém até mesmo do yahoo.
Fora que muitos sites de conteúdo não correlatos são exibidos.

Grande abraço