Ex-funcionários do Google começaram a oferecer a partir desta semana um novo serviço de buscas na internet: o Cuil (http://www.cuil.com) que se pronuncia “cool”. Idealizado por Anna Patterson, ex-arquiteta de buscas do Google, Tom Costello, que criou uma ferramenta de análise de buscas da IBM, e mais dois ex-engenheiros do Google, Russel Power e Louis Monier.
Anna Patterson, que programou o novo buscador já teve suas tecnologias incorporadas aos buscadores do Google, e agora fora do Google promete superá-lo com o Cuil em números de resultados e na forma de exibi-los. O novo rival do Google afirma que os resultados de busca são baseados na análise de contexto de cada página e não somente em links e tráfegos de audiência.
“Nossos significativos avanços em tecnologia de busca permitiram que indexássemos parte muito maior da Internet, colocando quase toda a Web ao alcance de todos os usuários”, afirma Tom Costello.
Através desse novo conceito de busca o Cuil promete explorar uma das queixas feitas pelos usuários do Google em mostrar os resultados mais populares e não os de melhor qualidade. A princípio o Cuil pode ser usado como um medidor de SEO do seu site.
Até agora o Cuil tem 120 bilhões de páginas indexadas, grande maioria em inglês e conteúdos em outras línguas ainda estão aparecendo no fim das buscas.
Visualmente é muito diferente do seu rival, além do fundo preto na tela inicial,os resultados são mostrados de forma inovadora através de colunas com destaque a uma imagem relacionada ao site.
Notamos que após uma serie de buscas os resultados variaram nos levando a supor o Cuil tem um algoritmo inteligente que vai aprendendo conforme o usuário se comporta após as buscas.
Impressões dos profissionais da MestreSEO :
“Parece um buscador de 1998 que baseia-se em fatores On-Page, mas olhando melhor ele está se adaptando aos cliques dos usuários(I.A. ?)” – Fábio Ricotta
“Achei o fundo preto meio pesado, o sistema de colunas confunde um pouco o usuário não deixando claro qual dos sites é o mais relevante.” – Luis Matos
“Tem uma forma diferente de destacar o conteúdo mais relevante que não fica muito clara para algumas buscas.” – Flávio Cabral
“Esse sistema, apesar de ser novo, é inovador e tem potencial, pois consegue dividir as buscas por categorias e também dá sugestões de busca.” – Marcel Grilo
“Pergunto-me qual é o resultado mais relevante. Do meio ou da esquerda?
Imagens muitas vezes não relevantes.” – Heron Inouye
“A apresentação dos resultados, a caixa de sugestões e o visual geral me agradaram bastante. O resultado das buscas às vezes deixa a desejar” – Frank Marcel
“Achei interessante a divisão dos resultados em categorias, mas fiquei perdida nos resultados de busca. Dividido em colunas ficou bagunçado.” – Nathalia Candido
“Ele é visualmente feio, muito confuso e os resultados das buscas são extremamente duvidosos. De bom e inovador apenas ‘explorer by cetegory’” – Leandro Riolino
“Fiquei em dúvida na ordenação dos sites, se são lidos na vertical ou horizontal. Parece favorecer monitores widescreen.” – Bruno Gailleu
“Seu visual diferente e o formato de colunas, confuso e “mal organizado”, esconderá um super algoritimo de busca? Com um time de PHD’s como esse não podemos duvidar.” – Bruno Nassar
Comente e deixe sua opnião sobre o Cuil. Abraços.
Divulgue este artigo!
Bruno Galileu
Analista Senior de SEO e estudante de Ciência da Computação na Universidade Federal de Itajubá.
29 de julho de 2008 às 9:05 am
A ideia é boa, mas não consegui encontrar resultados relevantes, os links do resultado tem uma relevância satisfatória, nem se quer faz busca por uma expressão completa, por exemplo meu nome e sobrenome entre aspas (“Luan Almeida”)… acho que o Cuil tem evoluir MUITO para chegar perto do google…
[Responder]
29 de julho de 2008 às 9:10 am
ola Luan.
Também concordo. Creio que a qualidade das buscas ainda está aquém até mesmo do yahoo.
Fora que muitos sites de conteúdo não correlatos são exibidos.
Grande abraço
[Responder]
29 de julho de 2008 às 9:23 am
o próprio cuil não aparece em suas buscas ao digitarmos a query “cuil”
=|
[Responder]
29 de julho de 2008 às 12:31 pm
Isso de não aparecer no próprio buscador é o jeito mais fácil de não aparecer os links das proprias buscas nele..
Imagina só..
vc procura Animation no Cuil
e em primeiro o resultado é
Busca para Animation 3D – com link do Cuil…
mas é claro…pelo menos a página principal ne
[Responder]
29 de julho de 2008 às 5:52 pm
Testei agora.
Um buscador que não tráz o que quero e monta os resultados sem classificação realmente é diferente… funcionar diferente não basta, tem que trazer resultados.
[Responder]
29 de julho de 2008 às 11:07 pm
Apesar de sempre achar o Google pobre visualmente, a forma como são apresentados os resultados ainda é melhor e mais organizada.
No Cuil parece que os caras sentaram na reunião e falaram: “E ai galera, como podemos fazer um buscador que não se pareça com o Google nem com o Yahoo?
Dai alguém falou: Já sei! Vamos dividir em colunas!
Fora esse fator estético, não vejo qual a necessidade de dividir os resultados em colunas. Como já foi dito nos outros comentários, as colunas confundem o usuário e não deixam claro qual é o site mais relevante.
De legal mesmo, só achei o “explore by category”, que lista buscas relacionadas ao assunto procurado.
Ainda tem que comer muito arroz com feijão pra chegar perto do Google….
[Responder]
30 de julho de 2008 às 7:16 am
Eu achei fraco… eles falam em quantidade de páginas, mas o usuário está mais preocupado com relevância do que em bilhões de resultados sobre um assunto. Muito longe ainda de ameaçar o Google. Ou mesmo o Yahoo.
[Responder]
30 de julho de 2008 às 7:54 am
Noooooooooossa, fraquíssimo não chega nem perto do google.
tentei fazer uma pesquisa só pra testar, digitei “POR QUE FOI CONSTRUIDA A MURALHA DA CHINA” a resposta foi a seguinte;
We didn’t find any results for “POR QUE FOI CONSTRUIDA A MURALHA DA CHINA”
Enquanto no google apareceram centenas de opções ligadas diretamente a pergunta.
sem chance, o google é muito melhor.
[Responder]
31 de julho de 2008 às 1:22 am
“Nossos significativos avanços em tecnologia de busca permitiram que indexássemos parte muito maior da Internet, colocando quase toda a Web ao alcance de todos os usuários”.
Tá certo que quantidade é crucial, mas as informações (dados selecionados de forma inteligente) obtidas na serp são essenciais.
Creio que essa confusão que algumas pessoas estão fazendo quanto a ordem de relevância dos resultados obtidos não seria um problema. Sempre que leio algo, seja uma revista ou um outdoor, começo a ler de cima para baixo, da esquerda para a direita, como é o hábito da maioria das pessoas.
Também notei que:
- a SERP tem uma área útil maior que o da forma tradicional (google, yahoo, etc), utiliza todo o espaço disponível no monitor, não deixando o espaço em branco do lado direito;
- a descrição tem um limite duas vezes maior que a de seus concorrentes (google, yahoo, etc);
- resultados com imagens otimizam e tornam a leitura mais agradável (esfriar a mensagem);
“(…) tentei fazer uma pesquisa só pra testar, digitei “POR QUE FOI CONSTRUIDA A MURALHA DA CHINA” a resposta foi a seguinte;
We didn’t find any results for “POR QUE FOI CONSTRUIDA A MURALHA DA CHINA”
Enquanto no google apareceram centenas de opções ligadas diretamente a pergunta.(..)”
Talvez isso ocorra porque, até o momento, somente páginas em inglês foram indexadas.
Enfim, achei interessante mas nada surpreendente.
Surpreendente seria uma busca semântica de verdade, não se baseando somente em palavras-chave.
A Powerset (www.powerset.com), que foi recentemente comprada pela Mirosoft, faz a pesquisa através da busca semântica, não é aquela coisa, mas dá pra notar a diferença.
Pesquise ” who was the first president of united states? ” ou ” ” who was the first man to walk on the moon? ” no google e depois na powerset e veja.
[Responder]
31 de julho de 2008 às 6:00 pm
Sem duvida alguma um dos melhores portais de busca comtinua sendo o google,o culi tem um vsual interessante,mas seu conteudo é fraco,tbm não achei necessário dividir o buscador em colunas,complicou o que era simples.
Até o presente momento o maior numero de paginas é ingles.
Forte abraço
[Responder]
13 de agosto de 2008 às 1:12 pm
Olá pessoal,
Eu fiz no meu blog uma análise mais delicada sobre o cuil em http://jeferson.info/analise-cuil-um-fork-do-google . Ele até que pode ter futuro, mas ainda nao bate de frente Google Search não.
[Responder]