Comentários sobre: Compreendendo os Estudos de SEO

Por: Luis

Luis — Tue, 15 Jun 2010 14:08:00 +0000

Muito boa a análise.
Um dúvida: Um link interno tem o mesmo valor que um link externo?

Por: Eduardo Storini

Eduardo Storini — Tue, 15 Jun 2010 12:33:46 +0000

é Maurício, concordo com seu ponto de vista

Por: renatovitorseo

renatovitorseo — Mon, 14 Jun 2010 16:20:28 +0000

Fabio,

tenho a mesma visão que você, todo estudo é valido e de alguma maneira vai ajudar o profissional de SEO, mesmo que seja um estudo limitado de certa maneira.

No caso desse do SEOmoz acho super valido, li e recomendo, ja que se trata de um estudo da SEOmoz. Podem ter certeza que é valido e vai ajudar.

Abs, @renatovitorseo

Por: Pablo Almeida

Pablo Almeida — Mon, 14 Jun 2010 15:36:15 +0000

Foi a 1ª vez que vi um estudo sobre TLD de forma mais intensa. Concordo c/ muita coisa que tem lá. Pelo que já tinha visto antes e já vi em algumas análises, algumas informações são diferentes. O "lance" do pior TLD ser o .edu foi o que mais espantou. Até onde sei, o .info sempre foi a pior opção. Um ponto que deve ter ser levado em consideração (isso não vi no estudo) é que o Google faz as geolocalizações. Exemplo: um TLD .com.br é melhor do que um .com para sites brasileiros, além disso dá p/ ver a evolução do buscadores na região, etc., etc.. O estudo falou sobre isso? Não lembro de ter visto...

Por: Mauricio Zane

Mauricio Zane — Mon, 14 Jun 2010 15:30:27 +0000

Olá Fábio, como discutimos ontem no twitter o papel do SEO é tentar entender por fora a compreensão dos algorítimos do Google uma vez que esses são patentes e não temos acesso. Precisamos de estudos e como em qualquer advinhação, cometemos erros e estamos propícios a isso.
No meio dos erros, também aparecem acertos. E só acerta quem arrisca.
Acho que o SEOMOZ tem suas falhas, como qualquer outra empresa, porém, inova e arrisca!

Sabemos que falar de Information Retrieval é complicado e existe muita chutação por grande parte da comunidade SEO mundial inclusive seomoz. Porém, que outro mecanismo temos a não ser testes?

Em um mercado de competição extremas nas SERP’s coisas banais que vemos aqui no Brasil não funcionam. Lá, o pessoal tem que descobrir coisas novas e acho que quanto chega nesse ponto profissionais precisam ter muito mais de Tecnologia nas veias do que Análise ou Marketing.

Essa talvez seja a bronca dos profissionais de IR com o seomoz em si. Porém, apesa rdo SEOMOZ ter começado errando algumas coisas como Latent Semantic Indexing, Keywrod Desntiy ou até mesmo erros de conceitos que o próprio Aaron Wall já pisou na bola como Inverse Document Frequency entre outras cagadas históricas que SEO’s já cometeram com tecnologia, acho que estamos propícios a isso.

Também não tiro a razão, se um profissional de SEO quer ter respaldo no que fala tem que entender de tecnologia, tem que saber que algorítimos são feitos de matemática e que isso conta sim na hora da relevância.

E é importante conduzir testes com responsabilidade. Testes podem enganar.

Por fim eu acredito que o SEOMOZ hoje é outra empresa formadapor profissionais de gabarito em Information Retrieval e não é a toa que temos ferramentas hoje como Open Site Explorer, Linkscape etc. Eles aprenderam com erros e cresceram. E concordo quando você diz que um estudo é uma amostra.
Poderíamos comparar aqui com pesquisas de mercado.

[']s Mauricio