Comentários em: Diferenças entre SEO e SEO 2.0

Por: Frank Marcel

Frank Marcel — Tue, 25 Mar 2008 19:12:22 +0000

Olá Luciano!

Você não deixa de ter razão. Os sites de busca estão melhorando e por consequencia o SEO também está se refinando e aprimorando, e assim também devem estar as pessoas que trabalham com SEO.

Obrigado pela visita e pelo comentário! =)

Por: Luciano Souza

Luciano Souza — Tue, 25 Mar 2008 17:35:27 +0000

O que eu entendo por SEO 2.0, não é uma nova maneira de se fazer SEO, mas sim, as mudanças que estão acontecendo com os buscadores. Hoje em dia, já estamos falando de universal search, onde você realiza uma busca simples em um buscador, e nos resultados organicos, e ele te traz uma resposta mais completa do que antes, assim vc não fica limitado a texto, texto, texto, vc pode ver uma imagem, um video, um pdf, claro, se houverem relevâncias. Isso é SEO 2.0, esse novo conceito de não poder se preocupar só com o site, o blog. Precisa-se dar mais atenção à todos os outros tipos de media, até o flash por exemplo.
Vale a pena dar uma atençãozinha maior à isso.
Valew

Por: DiferenÃ§as entre SEO e SEM | Forbellone Blog

DiferenÃ§as entre SEO e SEM | Forbellone Blog — Mon, 11 Feb 2008 18:30:53 +0000

[...] tipo de dÃºvida Ã© bastante comum, atÃ© mesmos para profissionais da Ã¡rea existem divergÃªncias ou atÃ© confusÃµes a respeito disso. Portanto, as definiÃ§Ãµes abaixo foram retiradas com base no glossÃ¡rio da SEMPO (Search [...]

Por: Ale

Ale — Mon, 21 Jan 2008 14:58:46 +0000

Olá pessoal;

Como faço para indexar palavras chaves no site, alguma indexam outras não, as que coloquei no keyword ainda não oindexam todas, só o que aparece no título ficou mais visível? e o page rank como faço??

Por: Tad Chef

Tad Chef — Fri, 14 Dec 2007 21:54:23 +0000

Did you forget the link?
http://seo2.0.onreact.com/seo-vs-seo-20-top-15-differences

Por: Fabio

Fabio — Fri, 14 Dec 2007 15:09:16 +0000

Bom post!
Só não esqueça de citar a fonte:
http://seo2.0.onreact.com/seo-vs-seo-20-top-15-differences

Abraço!

Por: Heron

Heron — Fri, 14 Dec 2007 11:00:11 +0000

Olá Patrick

Quanto ao lance de SEO 2.0, foi um modo de dizer que as coisas mudaram, e que as técnicas que usávamos há alguns anos, apesar de importantes, já não surtem tanto efeito se não fizermos esse “SEO social”. Concordo que, os métodos de socialização são mais SEM do que SEO. Só que não irá demorar muito para surgir ferramentas que já produzam sites totalmente com padrões internacionais de estrutura, e então o que eu chamei de SEO 1.0 irá cair por terra.

Vlw pela colaboração

Por: Patrick Negri

Patrick Negri — Thu, 13 Dec 2007 13:58:54 +0000

rsrs, amigo, vc está confundindo as bolas…

Não existe esse tal SEO 2 que vc fala no artigo.

SEO é 1 só… link baiting, e todas as técnicas q vc citou neste suposto “SEO 2″ na verdade são técnicas de SEM (Search Engine Marketing)… q é um outro segmento que tem surgido lá fora.

Trabalho com SEO há mais de 7 anos e com certeza fomos o primeiro a estudar isso, quando ainda era só submissão a mecanismos de busca (SubmiTAY, procure por cadastramento de sites no google).

O que você poderia ter falado é como era possível aumentar o tráfego antes, e como é possível hoje. Mas o SEO por si só continua sendo muito necessário. Batalhar pelas posições na primeira página ainda é a melhor forma de ter tráfego contínuo em um site. Campanhas de SEM através de link baiting (conteúdo relevante para atrair visitantes), é um meio valido, mas já entra na categoria de marketing e não de optmização. Você acabou misturando dois tópicos diferentes, otimização para um bom posicionamento e análise das palavras que levam o usuário para o site (para saber qual segmento sua empresa/site atrae mais usuários), e marketing, que apesar de ser virtual nada mais é do que o bom e velho marketing, você usa o conteúdo para fazer a publicidade.

Até mais
Patrick