Porque Não Criar Sites Em Flash, Ainda
Publicado por Flávio em 24 de Julho 2008 | Categoria: Flash SEO
Algumas semanas atrás tivemos uma publicação de que o Google indexa sites em Flash. A Adobe lançou um novo Flash player especÃfico para as search engines e agora ele está sendo usado pelo Google (o Yahoo está trabalhando para isso também).
É extremamente importante que as search engines trabalhem o máximo para conseguir ler toda a informação dos sites, e não somente o texto. Mesmo assim, isso não significa que todos os sites construÃdos em Flash passarão a rankear bem para todas as buscas e que não precisam de SEO.
Impotância do Conteúdo
Mesmo que o texto seja indexado, não podemos dizer que a maioria dos sites em Flash que temos por aà incluem tanto texto assim, o que é o primeiro problema. Embora haja muitas formas das search engines classificarem uma página como sendo sobre determinado assunto, o conteúdo dela com certeza tem um peso muito grande.
Desvantagens em relação ao HTML
Outro ponto, é que esse texto não estará tão bem organizado como em um arquivo HTML, onde temos tags (h1, por exemplo) para dar destaque a algumas partes do texto e dizer à search engine sobre quais assuntos nossa página está tratando. Uma página em Flash tem essa desvantagem.
Links
Digamos que o site já tem bastante texto, está bem dividido em categorias com assuntos e tudo mais. Se estiver tudo em um mesmo arquivo Flash e tudo na mesma página HTML, você vai ter só uma URL apontando para todo seu site, o que torna impossÃvel que determinada área do seu site apareça nos resultados.
O que você pode conseguir é que sempre que alguém buscar por alguma das diversas keywords existentes no seu site e separadas em áreas diferentes, você apareça nos resultados para algumas delas, mas sempre com um link para sua página principal. Trazendo confusão para o usuário, que pode desistir de clicar no resultado do seu site, pois não sabe se realmente aquela index vai levá-lo ao assunto sobre o qual ele quer saber, assim como para a search engine, que mostrou seus resultados dessa forma justamente pela confusão causada.
Sem falar nos problemas que o usuário terá para enviar esse conteúdo para alguém, divulgar seu conteúdo em algum social bookmark ou mesmo favoritar aquela página em seu navegador.
Concluindo, é um passo importante que as ferramentas de busca tenham melhorado sua interação com esse tipo de tecnologia, e isso deve acontecer com muitas outras mais, mas não podemos ficar com a falsa idéia de que ela está perfeita e por isso não é necessário nenhum esforço no sentido de otimização de site.
Sugerimos a leitura destes outros artigos...
24 de Julho de 2008 às 2:35 pm
obrigado por este post,
tenho uns clientes que estão a dizer:
- a mas eu li que o google já está lendo flash, bla bla bla…
é terrÃvel ficar explicando que nada é instantâneo e que o posicionamento deles é mais importante que animações pisca-pisca.
abraço.
24 de Julho de 2008 às 4:44 pm
Aqui as vezes precisamos fazer certo conturcionismo, sites todo em flash com conteúdo rico e direcionado acaba tendo seu ROI reduzido devido a má Indexação dos mecanismos, estou atento a isso e venho buscando maneiras de na própia ferramenta melhor isso…
24 de Julho de 2008 às 10:34 pm
Concordo em um ponto de vista, porém gostaria de expor meu ponto de vista como desenvolvedor flash. Sites em Flash e HTML não podem ser comparados pois servem para finalidades opostas. Existe Aplicações web, sites de conteúdo, e sites institucionais, por exemplo:
Os sites da Coca-Cola, sempre desenvolvemos em flash porque sabemos que blogs, portais etc irá apontar pra lá e o resultado será o mesmo. Já para Kuat usamos um Blog pra indexar o conteúdo, porém grande parte dele usa flash, não houve perdas pois sua arquitetura é muito bem distribuida. Sempre haverá sites em Flash com bom posicionados pois no institucional mesmo o que vale é o peso da marca.
{}’s
25 de Julho de 2008 às 2:57 pm
Olá Marcio,
Entendo o seu caso, mas existem desenvolvedores que criam websites totalmente em Flash, onde o propósito é apresentar informação ao usuário e não apenas interação. Está aà a diferença.
Se o propósito da Coca-Cola é interação ela pode colocar flash a vontade, pois a sua MARCA já faz o resto. Agora, se a intenção é ser achado pelos mecanismos de busca, usar o flash para o site todo é “suicÃdio”.
Um abraço e comente sempre!
26 de Julho de 2008 às 11:57 pm
Texto interessante, mais você falou algumas besteiras, pesquise um pouco mais sobre o Flash antes de falar algumas coisas.
Abs!
30 de Julho de 2008 às 10:24 pm
Preciso mandar esse artigo para alguns designers que conheço, que estão achando que o Google vai poder indexar Flash e tudo vai ter que ser feito com a tecnologia.
Flash pra mim, vai continuar sendo uma coisa apenas para sites interativos. Em todos os casos, não usarei nem a “pau”.
31 de Julho de 2008 às 7:18 am
@Lucas Marçal - Tudo beleza Lucas? Então cara, seria interessante você citar o que acha de errado para debater. Ao meu ver, o Flávio não falou nada de errado no artigo.
@Tiago Celestino - Realmente, é complicado falar que agora está “tudo beleza”, quando na verdade deu-se o primeiro passo para a indexação de Flash. Concordo plenamente contigo.
Abraços a todos
05 de Setembro de 2008 às 4:01 pm
O que acontece, é que alguns designers desenvolvem sites apenas em flash, independente do conteúdo, perfil, cliente, enfim, pode ser uma página em contrução, a pessoa prefere colocar um flash, por mais que seja uma imagem estática…estes, repudiam a estrutura html, css, java script, etc..não querem fatiar imagens, enfim…..adotam o flash por ser mais “facil”.
Depois deste “boom” de que os robos do google também vão ler ou reconhecer o flash, os desenvolvedores flash, respiraram aliviados, como se pensasse assim: “…ufa!, não preciso mais saber html, codes, e toda essa baboseira de SEO, eu vo continuar fazendo meus pisca-pisca na boa, e ainda serão reconhecidos…”