Comentários em: Textos com Fundo: Black Hat ou Nao?

Por: Antonio

Antonio — Tue, 30 Sep 2008 14:39:13 +0000

A questão do Image Replacement é um pouco mais complexa do que simplesmente esconder textos. Os titulos (h1, h2, h3, …) sao de extrema importancia pra hierarquirar o site. Em navegadores para cegos ou aqueles que nao tem suporte a imagem e css, sao esses titulos que serao levados em conta.
(ver explicacao do Diego Eis, do tableless.com.br)
Portanto, nesses casos, considerar que isso é uma tecnica de black hat é erroneo.

Por: W_Junior

W_Junior — Mon, 03 Mar 2008 15:25:35 +0000

uma busca no Google por “image replacement” retorna zilhões de páginas… certamente por ser uma prática muito usada… será que o google puniria todos os sites indiscriminadamente? acho que não… eu como muitos uso a técnica para que meu site tenha acessibilidade ou seja, pessoas portadoras de necessidades especiais sejam capazes de usa-lo de um modo melhor (se o navegador exibe imagem mostro o logotipo se não mostro o texto), ou mesmo pessoas com navegadores com menos recurso o use de foma mais efetiva. Imaginem só o Google punindo esta iniciativa? Noticiários denunciando o Google de punir iniciativas que prejudicam um deficiente visual… se eu algum dia for punido por iniciativa nobre, acredito que o Google também será punido algum dia.

Por: Black Hat - NÃ£o acabe com o seu site

Black Hat - NÃ£o acabe com o seu site — Fri, 05 Oct 2007 14:11:30 +0000

[...] de artigos de AnÃ¡lise de SEO para chamar a atenÃ§Ã£o sobre tÃ©cnicas Black Hat. O Heron, abordou outro dia no SEO Dicas este tema polÃªmico e acabei encontrando um exemplo de website bem claro do [...]

Por: Maurivan Luiz

Maurivan Luiz — Tue, 02 Oct 2007 12:14:34 +0000

Aloha Heron!.
Estou na mesma do Fábio Ricotta! :]

Esconder conteúdo é considerado black hat. Se você for utilizar o Image Replacement apenas para desenvolver um simples Header, não vejo problemas. Aliás, nem os motores de busca vêem problemas.

Poderiamos considerar Black Hat se você escondesse várias keywords perdidas no site com image replacemente.

[]´s
Maurivan Luiz

Por: » Dicas rápidas- Web Bem Feita - Usabilidade, Acessibilidade & Afins

» Dicas rápidas- Web Bem Feita - Usabilidade, Acessibilidade & Afins — Mon, 01 Oct 2007 18:05:51 +0000

[...] SEO Dicas - que está com artigos muito interessantes, inclusive com alguns delicados como o “caso do black hat” lançado pelo [...]

Por: Rochester

Rochester — Mon, 01 Oct 2007 17:41:37 +0000

Acredito que é melhor a imagem ao fundo e o texto “como texto”.
1°- risco de punição zero
2°- Você tem mais liberdade pra editar o texto
3°- Uma questão bem importante é que os titulos costumam ser links e o estado over dos link é MUITO importante. faze-lo em imagem pesaria demais pra pouco resultado.

acho que é só. pessoalmente prefiro não usar image replacement

Por: Heron Inouye

Heron Inouye — Mon, 01 Oct 2007 15:09:17 +0000

E quão vantajoso é isso?
Se eu colocar o texto com background antes do h1, tem muitos efeitos benéficos?

Por: GabrielCP

GabrielCP — Mon, 01 Oct 2007 14:49:34 +0000

Cara,
eu acho que não agrega muito valor ao site, mais também não é motivo para ser punido.

No meu ponto de vista, por o texto se repetir em todas as páginas do site, imagino que o mecanismo não de grande valor.

Porém….
Acho que um título em texto com as palavras-chave do site é melhor que nada, ou seja, uma imagem.

Por: Tonobohn

Tonobohn — Mon, 01 Oct 2007 14:38:04 +0000

Acho que o benefício é pequeno. Fazer um header com uma imagem bem sacada é muito mais vantajoso.

Abraço

Por: Leo Baiano

Leo Baiano — Mon, 01 Oct 2007 13:17:32 +0000

Se você estava querendo esconder texto com keywords a partir de image replacement tenho que concordar com o Fabio, é errado e certamente será punido pelo Google, cedo ou tarde. Se simplesmente criou um cabeçalho com um background e texto aparente não tem nada de mal a maioria dos blogs atuais usam a técnica.