Cloaking com Cross-Domain Canonical Tag
Olá leitores da MestreSEO,
É bem raro discutirmos técnicas de Black Hat aqui na MestreSEO mas em uma das minhas leituras diárias de SEO me deparei com uma hipótese de Black Hat muito interessante. Toda a discussão gira em torno da Cross-Domain Canonical Tag, mas vamos entender um pouco melhor como tudo funciona.
foto por: *She’s Electric
A Canonical Tag
A Canonical Tag nada mais é do que uma tag HTML capaz de indicar para os mecanismos de busca que existe um conteúdo duplicado de uma página A com relação a uma página B.
Por exemplo, se faço o seguinte código em uma url-B.html:
<head> <link rel="canonical" href="url-A.html" /> </head>
Eu indico para os mecanismos de busca que a página B em questão possui um conteúdo idêntico, ou muito similar, a página B e desta forma, todas as propriedades de link juice e trust devem ser transferidos para a página A.
O único ponto da Canonical Tag é que ela poderia ser utilizada apenas entre páginas do mesmo domínio, fazendo com que, em alguns casos, você não possa indicar realmente de onde era aquele conteúdo duplicado.
Cross-Domain Canonical Tag
Conforme eu ilustrei no artigo, a Canonical Tag entre domínios surge para resolver o problema ilustrado no parágrafo anterior. Imagine um cenário onde você deseja distribuir o seu conteúdo nos seus sites de parceiros, algo que é muito comum com websites de jornais. O grande ponto é que ao pensar em SEO você acabaria com um grande problema de conteúdo duplicado, onde diversos sites, com diversas páginas teriam o mesmo conteúdo.
Pois bem, o Google anunciou então o suporte da Canonical Tag entre páginas de dois domínios, dando a possibilidade de indicar que qualquer página na internet possa ser a original do conteúdo que você apresenta.
Por exemplo, para dizer que o conteúdo que estou exibindo na página X no domínio B é idêntico ao conteúdo na página Y no domínio A, basta fazer o código:
<head> <link rel="canonical" href="http://www.dominioA.com/paginaY.html" /> </head>
Cloaking com Cross-Domain Canonical Tag
Uma idéia de cloaking surgiu com a Cross-Domain Canonical Tag e pode ser um grande problema para os mecanismos de buscas que adotarem a tag. Pense no seguinte caso:
Imagine um website de uma universidade de farmácia. Nela com certeza encontraremos informações sobre materiais químicos, pesquisas e informações sobre remédios e pílulas. Agora pense em um website de farmárcia, que vende viagra e outros tipos de pílulas. Este website é um daqueles que faz spam em comentários, blogs e possui mais de 1 milhão de links com a âncora viagra.
Diante deste cenário, pense na seguinte hipótese: um website de viagra paga um determinado aluno para fazer um artigo falando sobre viagra e publicá-lo na página da universidade, o que é muito comum, pois é fácil obter acesso ou criação de páginas em domínios de universidades. Em seguida o dono do website de viagra fala para o estudante criar uma Canonical Tag, apontando para uma página do website de viagra, a qual possui o mesmo conteúdo, mas o dono pode alterar todas as imagens e manipular Calls to Action. Pronto! Temos um belo cloaking formado!
Desta forma, basta fazer linkbuilding para a página da universidade, o que não é muito difícil, por ser uma boa pesquisa e desta forma todo o trust e juice adquirido para a página da universidade será passada para a página que está dentro do website de viagra.
Pense nas possibilidades! Não é preciso acesso direto ao servidor da universidade ou de um website relacionado, basta explorar falhas já conhecidas em blogs wordpress e apenas adicionar a Canonical Tag para uma página de spam. Desta forma, o problema de spam só aumenta.
Conclusões
Este artigo tem como idéia, discutir uma técnica de Black Hat que será comum neste mundo da nova Canonical Tag. Este é um problema que os mecanismos de busca terão que resolver e provavelmente já estão pensando em solução.
Enquanto isto não é resolvido, mantenha o seu blog ou servidor web atualizado, desta forma você diminui o risco de “roubarem” o seu juice através da Canonical Tag.
Um abraço e até a próxima!
Olá Fábio
O Google detém uma vasta experiência no que toca a tentativas de manipulação dos resultados de pesquisa e seria no mínimo ingénuo se uma tentativa desse género não tivesse sido prevista.
[Responder]
Fábio Ricotta disse,
dezembro 22nd, 2009 às 1:32 pm
Muito bom saber isto Pedro. Com certeza vocês devem ter pensando em alguns casos e outros podem não estar cobertos. Vou testar a efetividade da Canonical Tag entre domínios, mas não tão Black Hat quanto mencionado neste artigo. Aí posto falando sobre.
[Responder]
O conteúdo pra mim ainda é um pouco confuso, mais ja deu pra perceber que se trata de um problema que acarretará a longo prazo. Bom, ainda sou novo nesse ramo de SEO, e já estou aprendendo bastante com os posts. O Conteúdo ta realmente bom.
[Responder]
Pedro, já que o Google possui tanta experiência na manipulação de resultados, pq ainda não desconsiderou os links comprados do http://nanunikokoritu.blog.br/?
Ele comprou links daqui:
http://walkthewilderness.blogspot.com/
http://www.sitefire.co.uk/
http://charlesdarwin.lap.hu/
Pode ir lá no text-link-ads que esses caras vão estar por lá.
Espero ter ajudado!
[Responder]
Foram comprados os links ? E daí ? Vc tá contando pra ver se atrapalham o site no Desafio de SEO. Pelo o que me consta, as regras do Desafio permitiam qualquer técnica, e pelas palestras que assist comprar link não é crime, basta saber fazê-lo..
Melhor tentar passar o cara do que perder seu tempo caguetando ele.. investe esse tempo trabalhando melhor o seu site no desafio, tens muito mais a ganhar
[Responder]
Aliás, aproveite e nos conte como você descobriu que os links foram comprados, se é que foram mesmo ! Acusar sem provas tentando prejudicar os outros é sacanagem, hehehe
[Responder]
Comprar links realmente não é crime, mas é black hat seo e, mesmo o concurso aceitando este tipo de situação, eu tenho o direito de “caguetar”, já que é uma técnica não aprovado pelo Google e cia.
Os links foram comprados no text-link-ads, se você quiser te digo até por quanto. Se você quiser também posso comprar links para outro site nestes sites para provar que tais sites vendem links – basta depositar o dinheiro em minha conta
A questão aqui é que o Pedro fez um post em seu blog sobre concursos de SEO e comentou aqui que o Google possui vasta experiência na área de manipulação de resultados, porém o 1º lugar para nanuni kokoritu está em 1º pq comprou links.
Sinceramente, acho isso ridículo. Vai acabar com o verdadeiro intuito do concurso pois, no final, vai ganhar que tem mais dinheiro para comprar links. Bem legal!
[Responder]
Fábio Ricotta disse,
dezembro 29th, 2009 às 8:42 am
Olá (sem nome),
Eu acho válido o que você fez (denunciar) assim como acho válido o que o site que você está denunciando está fazendo. O regulamento do desafio permite ambos os casos.
Passei aqui apenas para notificar esta informação.
[Responder]
Renato Silva disse,
dezembro 29th, 2009 às 5:53 pm
Entendo a reclamação, mas não creio que o site esteja em primeiro apenas por ter comprado 3 links.. se fosse assim, existiria uma mágica no SEO q com apenas alguns links um site pularia para primeiro ? SEO num é apenas ter muitos links, é um trabalho bem mais completo do que apenas isso !
Andei olhando o site que tá em 1° e os que estão logo abaixo e notei que o que tá em 1° trabalhou muito bem não apenas o linkbuilding, mas todos os outros aspectos do SEO.. fiz uma pesquisa e achei muitos links para ele, duvido que todos tenham sido comprados, até pq alguns vem de sites sérios e diretórios interessantes..
Prefiro estudar a estratégia do adversário do que tentar o derrubar com esse tipo de argumento.. mas enfim, cada um faz o que acha que é certo ! Regras são assim, cada um lê de uma forma e se dá melhor quem a interpreta da melhor maneira, vide a Brawn GP e seu difusor na F1, que não era ilegal, era apenas algo que o regulamento permitia e outros não tiveram a coragem de tentar
Parabéns ao site que está em 1° e a todos os outros da 1° página, todos estão trabalhando muito bem !
[Responder]
Renato Silva disse,
dezembro 29th, 2009 às 5:55 pm
Aliás, vc tá entendendo bem de compra de links hein, pelo jeito também o faz.. pra descobrir e ter tanta convicção assim, pelo jeito tb faz ou já fez uso disso e tá usando um esqueleto do seu armário como defesa, agora que a carapuça serviu pra isso.. kkkkkkkkkkk
Adoro essas polêmicas, as pessoas criticam as outras e se revelam !
[Responder]
Nanuni Kokoritu disse,
dezembro 30th, 2009 às 2:58 pm
Renato, o site de wallpapers onde o blog.br comprou links tem 20 mil páginas indexadas, por isso a grande quantidade de links mostrados no Yahoo. A maioria esmagadora dos links mostrados para o blog.br são links dos 3 sites que mencionei e alguns links são de sites do próprio dono.
A questão não é entender de compra de links, até pq não tem muito mistério. Basta entrar num site que venda e pesquisar pelos sites que estão vendendo – e estes que possuem links para o blog.br estão vendendo no text-link-ads.
Você disse que prefere estudar a estratégia do adversário. Foi exatamente o que eu fiz. Descobri que ele comprou links, porém não vou copiá-la pois acho um pouco anti-ético para o concurso em questão.
De qualquer forma, respeito sua opinião assim como respeito a compra de links do blog.br. Em nenhum momento disse que ele está errado. Quando falei que achava isso ridículo (ganhar comprando links), não ataquei o blog.br e sim quem o deixa ficar em 1º utilizando este recurso.
[Responder]