<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Cloaking: Aplicação, Scripts, Blackhat SEO e Questões Éticas</title>
	<atom:link href="http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas</link>
	<description>Blog de SEO com informações sobre Otimização de Sites(SEO), Pagerank, Google e Search Engine Marketing (SEM). Aprenda a otimizar o seu site e blog!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 02:59:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: depilação</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-19336</link>
		<dc:creator>depilação</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Nov 2011 02:10:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-19336</guid>
		<description>excelente artigo! muito obrigado</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>excelente artigo! muito obrigado</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Prof. Mauricio</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-17971</link>
		<dc:creator>Prof. Mauricio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Aug 2011 02:40:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-17971</guid>
		<description>Fiquei admirado com algumas pesquisas no google que mostraram vocês em 4, 5 ou 6 primeira posições, praticamente fechando a janela.

Tenho um fórum em phpbb e tivemos um problema com o useragent do google. O acesso de BOT é facilitado para evitar conteúdo duplicado, mas houve vários erros e o google indexou quase 50.000 urls de um site que possui apenas 500 urls válidas para indexação.

Depois de muito suar a camisa estamos com quase 2000 urls, havendo até 10 duplicidades.

Um dos problemas é que temos o domínio principal e adquirimos outros 2 apenas para desambiguação, mas o responsável esqueceu de fazer redir 301 e todos funcionavam, tanto com www quanto sem.

Moral da história: retirei a desambiguação do google pois o crawler queria 301 1 por 1 e não tinha como. Coloquei noindex e mexi no robots.txt como devia e, hoje, criei um jeito de dar alguns 301 a mais. Coloquei rel canonical em um monte de lugares, mas é IMPOSSÍVEL linkar consistentemente. 

O que me resta fazer, além de esperar as 2000urls se transformarem em 400 ou 500 de verdade? Um sitemap.xml???

abc!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fiquei admirado com algumas pesquisas no google que mostraram vocês em 4, 5 ou 6 primeira posições, praticamente fechando a janela.</p>
<p>Tenho um fórum em phpbb e tivemos um problema com o useragent do google. O acesso de BOT é facilitado para evitar conteúdo duplicado, mas houve vários erros e o google indexou quase 50.000 urls de um site que possui apenas 500 urls válidas para indexação.</p>
<p>Depois de muito suar a camisa estamos com quase 2000 urls, havendo até 10 duplicidades.</p>
<p>Um dos problemas é que temos o domínio principal e adquirimos outros 2 apenas para desambiguação, mas o responsável esqueceu de fazer redir 301 e todos funcionavam, tanto com www quanto sem.</p>
<p>Moral da história: retirei a desambiguação do google pois o crawler queria 301 1 por 1 e não tinha como. Coloquei noindex e mexi no robots.txt como devia e, hoje, criei um jeito de dar alguns 301 a mais. Coloquei rel canonical em um monte de lugares, mas é IMPOSSÍVEL linkar consistentemente. </p>
<p>O que me resta fazer, além de esperar as 2000urls se transformarem em 400 ou 500 de verdade? Um sitemap.xml???</p>
<p>abc!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: igor</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-16726</link>
		<dc:creator>igor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jul 2011 17:43:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-16726</guid>
		<description>Muito bom o site de vocês! Em menos de 2 meses de site! já tenho algumas paginas na primeira pagina das pesquisas! abraços! E continuem com otimo conteudo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito bom o site de vocês! Em menos de 2 meses de site! já tenho algumas paginas na primeira pagina das pesquisas! abraços! E continuem com otimo conteudo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafael Capucho</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-7555</link>
		<dc:creator>Rafael Capucho</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 22:29:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-7555</guid>
		<description>Muito interessante o artigo,

show de bola!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito interessante o artigo,</p>
<p>show de bola!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jesse Cristiano</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-6723</link>
		<dc:creator>Jesse Cristiano</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 14:21:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-6723</guid>
		<description>Parabéns pelo artigo.

Quanto ao Claudinei, o seu site foi ultrapassado, possivelmente o seu concorrente obteve mais conteudo.
Outro caso seria a inclusão, diária de milhares de novos sites.
Portanto, nossa posição, sempre estará ameaçada...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabéns pelo artigo.</p>
<p>Quanto ao Claudinei, o seu site foi ultrapassado, possivelmente o seu concorrente obteve mais conteudo.<br />
Outro caso seria a inclusão, diária de milhares de novos sites.<br />
Portanto, nossa posição, sempre estará ameaçada&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: claudinei</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-6553</link>
		<dc:creator>claudinei</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 22:56:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-6553</guid>
		<description>Parabens pelo artigo,

Seria possivel uma pessoa trocar a posição do meu site nas buscas do google e aparecer o site dessa pessoa no lugar do meu?

Porque aconteceu isso comigo, eu estava entre os 10 primeiros na busca na palavra : lotofacil e derrepente aparece um outro site na minha colocação e justo o site de uma cara que havia discutido comigo uma semana atrás..

Como isso pode acontecer ?

E se aconteceu o que fazer?

abraço</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabens pelo artigo,</p>
<p>Seria possivel uma pessoa trocar a posição do meu site nas buscas do google e aparecer o site dessa pessoa no lugar do meu?</p>
<p>Porque aconteceu isso comigo, eu estava entre os 10 primeiros na busca na palavra : lotofacil e derrepente aparece um outro site na minha colocação e justo o site de uma cara que havia discutido comigo uma semana atrás..</p>
<p>Como isso pode acontecer ?</p>
<p>E se aconteceu o que fazer?</p>
<p>abraço</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Regis</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-6133</link>
		<dc:creator>Regis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 13:28:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-6133</guid>
		<description>Não entendi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não entendi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Frank Marcel</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-6131</link>
		<dc:creator>Frank Marcel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 13:20:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-6131</guid>
		<description>Regis, o site como um todo não foi banido, mas a busca de cache não retorna resultado para a página inicial. E a busca site:store.nike.com retorna a página inicial sem informação (title, snippet ou URL).

A busca &lt;em&gt;nikestore&lt;/em&gt; retorna o site na 3ª posição, sem cache (clique no link &quot;em cache&quot;, nenhum resultado é retornado).

A busca &lt;em&gt;nike store&lt;/em&gt; retorna o site com título diferente do título da página, sem snippet, mas com sitelinks e sem cache novamente.

Dá pra observar uma mistura de comportamento de todos os fatores que o Google analisa em um site.

Valeu pelo comment!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Regis, o site como um todo não foi banido, mas a busca de cache não retorna resultado para a página inicial. E a busca site:store.nike.com retorna a página inicial sem informação (title, snippet ou URL).</p>
<p>A busca <em>nikestore</em> retorna o site na 3ª posição, sem cache (clique no link &#8220;em cache&#8221;, nenhum resultado é retornado).</p>
<p>A busca <em>nike store</em> retorna o site com título diferente do título da página, sem snippet, mas com sitelinks e sem cache novamente.</p>
<p>Dá pra observar uma mistura de comportamento de todos os fatores que o Google analisa em um site.</p>
<p>Valeu pelo comment!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Regis</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-6116</link>
		<dc:creator>Regis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 23:55:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-6116</guid>
		<description>Fica também o desafio para o Thalis Valle responder.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fica também o desafio para o Thalis Valle responder.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Regis</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-6115</link>
		<dc:creator>Regis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 23:35:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-6115</guid>
		<description>E o caso da store.nike.com?
Eles tem o site inteiro com flash mas estão indexados no google! 
Coloque about:config no seu firefox
Na busca coloque general.useragent.extra.firefox 
e onde aparecer firefox 3.0.10 (ou a versão do seu firefox) coloque Googlebot
Acesse store.nike.com.br
perceba que é ainda um site em flash mas aperte ctrl +  U e verá que tem uma lista com os links para todas as linguagens.
Acesse uma das linguas.
Verá que terá o resultado que o google vê quando acessa a pagina de nike store.
Eles não foram banidos e tem de acordo com a pesquisa no google (site:store.nike.com: &quot;Resultados 1 - 100 de aproximadamente 119.000 de store.nike.com. (0,36 segundos) ) &quot; 119 mil resultados!
Como pode explicar o site da nikestore não ser banido? E não é um conteudo alternativo e sim um mar de links voltados exclusivamente para o google.
Deixo aqui a minha indagação.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E o caso da store.nike.com?<br />
Eles tem o site inteiro com flash mas estão indexados no google!<br />
Coloque about:config no seu firefox<br />
Na busca coloque general.useragent.extra.firefox<br />
e onde aparecer firefox 3.0.10 (ou a versão do seu firefox) coloque Googlebot<br />
Acesse store.nike.com.br<br />
perceba que é ainda um site em flash mas aperte ctrl +  U e verá que tem uma lista com os links para todas as linguagens.<br />
Acesse uma das linguas.<br />
Verá que terá o resultado que o google vê quando acessa a pagina de nike store.<br />
Eles não foram banidos e tem de acordo com a pesquisa no google (site:store.nike.com: &#8220;Resultados 1 &#8211; 100 de aproximadamente 119.000 de store.nike.com. (0,36 segundos) ) &#8221; 119 mil resultados!<br />
Como pode explicar o site da nikestore não ser banido? E não é um conteudo alternativo e sim um mar de links voltados exclusivamente para o google.<br />
Deixo aqui a minha indagação.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Heitor</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5775</link>
		<dc:creator>Heitor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2009 14:42:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5775</guid>
		<description>Se eu tenho uma area administrativa no site o google pode entender isso como cloaking?
Digo pq, pela minha pesquise meu site esta com rank 0 ahhahahah</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se eu tenho uma area administrativa no site o google pode entender isso como cloaking?<br />
Digo pq, pela minha pesquise meu site esta com rank 0 ahhahahah</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Thalis Valle</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5340</link>
		<dc:creator>Thalis Valle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 15:36:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5340</guid>
		<description>Usem e sejam banidos pelo Google. As invaões estão cada vez mais frequentes, atraves do Cloaking, e o Google não está perdoando.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Usem e sejam banidos pelo Google. As invaões estão cada vez mais frequentes, atraves do Cloaking, e o Google não está perdoando.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eder Lima</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5328</link>
		<dc:creator>Eder Lima</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 04:23:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5328</guid>
		<description>PS: Se não &quot;considerasse&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS: Se não &#8220;considerasse&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eder Lima</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5327</link>
		<dc:creator>Eder Lima</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 04:15:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5327</guid>
		<description>Excelente artigo, tá no delicious. (vindo da flash brasil)
Bom, estou iniciando em SEO ainda, mas se o google não considerar black o uso de cloaking para conteúdo em flash, podemos mostrar um conteúdo html não só para o google, mas tb para aplicativos móveis e/ou leitores, dessa forma aumentaríamos não só a resposta do site a pesquisas como sua acessibilidade, desviando usuários, robôs e aplicações para determinados conteúdos.
Já que podemos selecionar user-agents e robôs, acho que seria interessante realizar experiências nesse sentido.
Quem acredita nessa teoria?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente artigo, tá no delicious. (vindo da flash brasil)<br />
Bom, estou iniciando em SEO ainda, mas se o google não considerar black o uso de cloaking para conteúdo em flash, podemos mostrar um conteúdo html não só para o google, mas tb para aplicativos móveis e/ou leitores, dessa forma aumentaríamos não só a resposta do site a pesquisas como sua acessibilidade, desviando usuários, robôs e aplicações para determinados conteúdos.<br />
Já que podemos selecionar user-agents e robôs, acho que seria interessante realizar experiências nesse sentido.<br />
Quem acredita nessa teoria?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5301</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 03:24:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5301</guid>
		<description>Tenho medo de implementar o cloaking em meus sites (que são em flash) pois já vi gente comentar que foi punida. Vocês tem algo concreto com relação à isso?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tenho medo de implementar o cloaking em meus sites (que são em flash) pois já vi gente comentar que foi punida. Vocês tem algo concreto com relação à isso?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Martins</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5278</link>
		<dc:creator>Martins</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 20:39:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5278</guid>
		<description>Coisa muito louca !!!!
Hoje estive analisando o cache do google de um site que crie e em umas 8 páginas ao clicar no cache apareceu a seguinte mensagem:

=======================
Aviso- suspeita de phishing (falsificação na web)
O site que você tentando visitar foi identificado como fraudulento. Ou seja, tem o intuito de levar você a revelar informações financeiras, pessoais ou confidenciais.
Sugestões:

    * volte para a página anterior e selecione outro resultado.
    * Tente pesquisar outros termos para encontrar o que você está procurando.
Ou continue e acesse (site) por sua conta e risco.
Se você acredita que este site não é um site de phishing, pode comunicar um aviso incorreto.
=======================

Eu mesmo criei o site e posso dizer que não tem nada disso, o site o simples e puramente white hat. Alguém sabe me dizer o porque que o Google pode classificar uma página assim?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coisa muito louca !!!!<br />
Hoje estive analisando o cache do google de um site que crie e em umas 8 páginas ao clicar no cache apareceu a seguinte mensagem:</p>
<p>=======================<br />
Aviso- suspeita de phishing (falsificação na web)<br />
O site que você tentando visitar foi identificado como fraudulento. Ou seja, tem o intuito de levar você a revelar informações financeiras, pessoais ou confidenciais.<br />
Sugestões:</p>
<p>    * volte para a página anterior e selecione outro resultado.<br />
    * Tente pesquisar outros termos para encontrar o que você está procurando.<br />
Ou continue e acesse (site) por sua conta e risco.<br />
Se você acredita que este site não é um site de phishing, pode comunicar um aviso incorreto.<br />
=======================</p>
<p>Eu mesmo criei o site e posso dizer que não tem nada disso, o site o simples e puramente white hat. Alguém sabe me dizer o porque que o Google pode classificar uma página assim?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: João Netto - Criação de Sites</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5261</link>
		<dc:creator>João Netto - Criação de Sites</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 22:12:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5261</guid>
		<description>@Heron a técnica é tentadora né, da pra melhorar muito o conteudo do site relacionado a qual cliente ou região vai acessar o site, mas como pode ser passiva de block pelo google agente fica com medo de aplicar e prejudir todo um trabalho de SEO e de divulgação. Nunca utilizamos essa técnica em nenhum projeto que produzimos, mas que dá vontade dá :), se alguem ai já utilizo ou utiliza podia nos dizer se realmente vale apena.

Obrigado t+ gente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Heron a técnica é tentadora né, da pra melhorar muito o conteudo do site relacionado a qual cliente ou região vai acessar o site, mas como pode ser passiva de block pelo google agente fica com medo de aplicar e prejudir todo um trabalho de SEO e de divulgação. Nunca utilizamos essa técnica em nenhum projeto que produzimos, mas que dá vontade dá <img src='http://www.mestreseo.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> , se alguem ai já utilizo ou utiliza podia nos dizer se realmente vale apena.</p>
<p>Obrigado t+ gente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Heron Inouye</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5259</link>
		<dc:creator>Heron Inouye</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 15:00:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5259</guid>
		<description>@João Netto Tem como identificar sim. Um algoritmo simples consegue fazer isso. mas nao sei o quão aplicado isso é pelo google. Você já chegou a ter problemas com isso?Ou está na tentação pra fazer isso?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@João Netto Tem como identificar sim. Um algoritmo simples consegue fazer isso. mas nao sei o quão aplicado isso é pelo google. Você já chegou a ter problemas com isso?Ou está na tentação pra fazer isso?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Heron Inouye</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5258</link>
		<dc:creator>Heron Inouye</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 14:58:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5258</guid>
		<description>@Willie Valeu pela visita Willie. Grande abraço!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Willie Valeu pela visita Willie. Grande abraço!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Heron Inouye</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5257</link>
		<dc:creator>Heron Inouye</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 14:57:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5257</guid>
		<description>@Murilo Sempre tem, e antes tinha como acessar pelo cache do google. Mas agora esses sites tao mais espertinhos e bloqueando isso =(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Murilo Sempre tem, e antes tinha como acessar pelo cache do google. Mas agora esses sites tao mais espertinhos e bloqueando isso =(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Murilo</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5248</link>
		<dc:creator>Murilo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 01:56:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5248</guid>
		<description>Olá parabéns, vejo bastante isso em nos fóruns de discussão e tal, aonde liberam para os bots.

Bom é isso =) 

abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá parabéns, vejo bastante isso em nos fóruns de discussão e tal, aonde liberam para os bots.</p>
<p>Bom é isso =) </p>
<p>abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafael Damasceno</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5245</link>
		<dc:creator>Rafael Damasceno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 21:40:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5245</guid>
		<description>Bom Heron, &quot;cloaking&quot; realmente pode ser tudo isso que você citou. Mas, como técnica de Black Hat SEO, sujeito a punição dos buscadores, acho que &quot;cloaking&quot; é só quando você entrega conteúdo diferente para o robot mesmo. 
Com certeza dá pra fazer outras coisas maliciosas com cloaking. Mas aí já fora do contexto de black hat SEO.

Abraços,
Rafael</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bom Heron, &#8220;cloaking&#8221; realmente pode ser tudo isso que você citou. Mas, como técnica de Black Hat SEO, sujeito a punição dos buscadores, acho que &#8220;cloaking&#8221; é só quando você entrega conteúdo diferente para o robot mesmo.<br />
Com certeza dá pra fazer outras coisas maliciosas com cloaking. Mas aí já fora do contexto de black hat SEO.</p>
<p>Abraços,<br />
Rafael</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Heron Inouye</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5242</link>
		<dc:creator>Heron Inouye</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 17:41:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5242</guid>
		<description>@Daniel Palmério @Rafael Damasceno Ola amigos. Obrigado pelos elogios e comentários. Eu vejo em várias literaturas definições de cloaking como as que o Rafael citou, mas vejo muitas também que fala que cloaking é o fato de entregar conteúdos diferentes para um determinado visitante, o qual faria faria do geo targeting um tipo de cloaking. Outro fator, posso executar o cloaking para robots por IP Delivery, mas e se eu por o IP de um usuário em específico? Por que deixaria de ser cloaking? Só por não ser robot? Qual a sua opinião sobre isso?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Daniel Palmério @Rafael Damasceno Ola amigos. Obrigado pelos elogios e comentários. Eu vejo em várias literaturas definições de cloaking como as que o Rafael citou, mas vejo muitas também que fala que cloaking é o fato de entregar conteúdos diferentes para um determinado visitante, o qual faria faria do geo targeting um tipo de cloaking. Outro fator, posso executar o cloaking para robots por IP Delivery, mas e se eu por o IP de um usuário em específico? Por que deixaria de ser cloaking? Só por não ser robot? Qual a sua opinião sobre isso?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafael Damasceno</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5241</link>
		<dc:creator>Rafael Damasceno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 16:53:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5241</guid>
		<description>Heron,

Excelente artigo! Parabéns.

Só sobre a questão de geo-targeting: O termo cloaking, na definição &quot;black hat&quot;, é entregar aos buscadores um conteúdo diferente do conteúdo entregue aos usuários. Não acho que geo-targeting se encaixe nessa definição. Então não é uma técnica de cloaking. Aliás, nunca ouvi falar de nenhu site punido por fazer geo-targeting. Alguém já viu algum caso?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heron,</p>
<p>Excelente artigo! Parabéns.</p>
<p>Só sobre a questão de geo-targeting: O termo cloaking, na definição &#8220;black hat&#8221;, é entregar aos buscadores um conteúdo diferente do conteúdo entregue aos usuários. Não acho que geo-targeting se encaixe nessa definição. Então não é uma técnica de cloaking. Aliás, nunca ouvi falar de nenhu site punido por fazer geo-targeting. Alguém já viu algum caso?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Heron</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5239</link>
		<dc:creator>Heron</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 14:11:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5239</guid>
		<description>Bruno Gama, como o Daniel já exemplificou, seria melhor que voçê trabalhasse mais na parte de indexação dentro do flash, pois uma vez escrito nas guidelines que cloaking não é recomendado, então é melhor evitá-lo mesmo para nao ter surpresas. abraços!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bruno Gama, como o Daniel já exemplificou, seria melhor que voçê trabalhasse mais na parte de indexação dentro do flash, pois uma vez escrito nas guidelines que cloaking não é recomendado, então é melhor evitá-lo mesmo para nao ter surpresas. abraços!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Willie</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5236</link>
		<dc:creator>Willie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 13:29:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5236</guid>
		<description>Excelente post! abraços,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente post! abraços,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel Palmério</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5235</link>
		<dc:creator>Daniel Palmério</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 13:09:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5235</guid>
		<description>Bruno,
Veja esta materia(em inglês) sobre o Google indexando conteúdo Flash.
http://tinyurl.com/6bz7xz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bruno,<br />
Veja esta materia(em inglês) sobre o Google indexando conteúdo Flash.<br />
<a href="http://tinyurl.com/6bz7xz" rel="nofollow">http://tinyurl.com/6bz7xz</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cassiano Travareli</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5234</link>
		<dc:creator>Cassiano Travareli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 12:59:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5234</guid>
		<description>Parabéns pelo post Heron,

Muito detalhado e tira qualquer dúvida a respeito do assunto!
Fala sobre tudo e ainda ensina a fazer! =)

Não acredito, como diz o Danny Sullivan, que as guidelines do Google estão ultrapassadas. Apenas acho que é muito difícil agradar gregos e troianos, mas talvez alguma atualização nos guidelines venha a ser necessária, para explicar melhor alguns pontos.

Abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabéns pelo post Heron,</p>
<p>Muito detalhado e tira qualquer dúvida a respeito do assunto!<br />
Fala sobre tudo e ainda ensina a fazer! =)</p>
<p>Não acredito, como diz o Danny Sullivan, que as guidelines do Google estão ultrapassadas. Apenas acho que é muito difícil agradar gregos e troianos, mas talvez alguma atualização nos guidelines venha a ser necessária, para explicar melhor alguns pontos.</p>
<p>Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: João Netto - Criação de Sites</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5233</link>
		<dc:creator>João Netto - Criação de Sites</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 12:58:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5233</guid>
		<description>Achei bem interessantes essa tecnica, em alguns casos seria super interessante ultiliza-las, mas dai vem a pergunta, O Google e outos buscadores conseguem distinguir a forma que foi aplicada para punir ou não o site?

Acho que essa resposta diz se devemos usar ou não essa tecnica.

Obrigado Galera e até +.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Achei bem interessantes essa tecnica, em alguns casos seria super interessante ultiliza-las, mas dai vem a pergunta, O Google e outos buscadores conseguem distinguir a forma que foi aplicada para punir ou não o site?</p>
<p>Acho que essa resposta diz se devemos usar ou não essa tecnica.</p>
<p>Obrigado Galera e até +.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel Palmério</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5232</link>
		<dc:creator>Daniel Palmério</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 12:56:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5232</guid>
		<description>Heron,
Nunca tinha escutado este assunto de forma tão clara. Muito bom.
Em relação ao Geo-Targeting, na minha opinião, é o único ítem acima citado que não faz parte de cloaking. Isso é apenas uma configuração de personalização do site para o usuário. Entraria na categoria de usabilidade.

Abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heron,<br />
Nunca tinha escutado este assunto de forma tão clara. Muito bom.<br />
Em relação ao Geo-Targeting, na minha opinião, é o único ítem acima citado que não faz parte de cloaking. Isso é apenas uma configuração de personalização do site para o usuário. Entraria na categoria de usabilidade.</p>
<p>Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bruno Gama</title>
		<link>http://www.mestreseo.com.br/black-hat/cloaking-aplicacao-scripts-blackhat-e-questoes-eticas/comment-page-1#comment-5231</link>
		<dc:creator>Bruno Gama</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 12:33:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mestreseo.com.br/?p=2415#comment-5231</guid>
		<description>E se eu fizesse cloaking para um site em Flash? Por exemplo faria um conteúdo em HTML apenas para ser indexado no google fazendo referência a uma determinada parte do flash utilizando flashvars será que é possível ser liberado pelo google?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E se eu fizesse cloaking para um site em Flash? Por exemplo faria um conteúdo em HTML apenas para ser indexado no google fazendo referência a uma determinada parte do flash utilizando flashvars será que é possível ser liberado pelo google?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

