1) Enfraquecer a linkagem interna da Wikipedia pode ajudar a diminuir o juice que ela recebe e sabemos muito bem que a Wikipedia se aproveita muito bem deste fato.

2) A remoção de links externos também pode ser utilizada, pois o Google passa juice pelos links nofollow sim. A nova filosofia dos links com nofollow está mais para não comprometer o seu “trust” caso o website linkado seja spam.

Espero ter ajudado na discussão.

Você falou para retirar links da Wikipedia. Esses links são os internos, correto? Assim essas páginas perdem a força da linkagem interna, né? Imagino que seja isso, pois os links externos possuem nofollow.

Andei lendo num blog gringo que links com nofollow estavam passando juice. Mesmo que seja ínfimo, como informaram. Desconfio profundamente que isso aconteça, porque senão a Web inteira vai perder a força daqui um tempo…seja p/ controlar spam ou pra fazer pagerank sculpting. E aí, como ficará a questão da relevancia?

De fato tem resultados da Wikipedia que não merecem estar à frente mesmo, pois é ridículo. Só vale ressaltar que o Google já revelou que prioriza grandes marcas. Que é o que a Wikipedia se tornou…além de toda geração de conteúdo que eles tanto amam!

Abraço!

O Pablo está certo, com certeza essa é uma técnica gray hat. Entretanto, é válido estar informado sobre técnicas já utilizadas, sendo elas questionáveis ou não. Técnicas questionáveis geralmente podem ser adaptadas para fins mais nobres.

No caso da inserção de links nas páginas da Wiki, partindo da premissa que o conteúdo para o qual você pretende montar links é de boa qualidade e completo, nada mais justo que complementar a página equivalente na Wikipédia sobre o assunto ou mesmo montá-la (caso não exista) e inserir seus links – afinal de contas, sua página não deixou de ser uma referência.

Quanto à retirada de links internos da Wikipédia. Vale lembrar que uma grande quantidade de páginas têm conteúdo incompleto e deveras impreciso – e muitas delas têm ótimos rankings mais pela quantidade de links que recebe do que pela qualidade do conteúdo. Nesse caso, é interessante saber que existe uma maneira de enfraquecer esse tipo de página, ou complementar, se for o caso.

O último ponto que gostaria de abordar é que, da mesma maneira que apoiar-se unicamente em uma técnica para levantar os rankings de um site não é algo válido (divulgações em excesso em sites de social media e comentários demasiados em blogs/fóruns de assuntos relacionados podem ser considerdos spam, por exemplo), abusar de técnicas questionáveis também não é nada interessante. Uma coisa é inserir alguns links e retirar outros, outra é utilizar esses dois recursos em massa – retirando ou inserindo uma imensa quantidade de links de diversas páginas.

No mais, agradeço novamente a participação do pessoal nos comentários. Afinal de contas, uma das finalidades é justamente essa: promover discussões e interação com aqueles que, assim como o pessoal da MestreSEO, se interessa pelo assunto. =D

Esse tempo poderia ser melhor investido em otimização on-page e em geração de conteúdo no seu site.

Pra você melhorar sua popularidade, você pode investir em ações off-line que seja pensadas p/ integração com a Web. Isso pode melhorar seu CTR na busca orgânica. Não é fácil, mas é possível…além disso, você evita certos riscos de ser “punido” na comunidade da Wikipédia!

SEO é longo prazo!

Espero que nunca precise agir desta maneira para que meu site tenha sucesso nos rankings. O que foi ensinado aqui eu considero como Black Hat, apesar de não deteriorar os rankings de um site.

Me parece meio “anti-ético” …